Dr.med. Ursula Davatz ist der Meinung, dass Frauen eine vielfältigere Beziehung zur Kleidung haben als Männer. Sie begründet diese Ansicht mit der historischen Entwicklung der Kleidungsnormen und den unterschiedlichen Funktionen, die Kleidung für Männer und Frauen erfüllt.
- Historischer Wandel: Dr.med. Ursula Davatz weist darauf hin, dass sich die Männer in früheren Jahrhunderten, besonders im Mittelalter und in der Renaissance, ebenfalls aufwendig und farbenfroh kleideten. Dies galt insbesondere für die Oberschicht und die Königshäuser. Im Laufe der Zeit hat sich die Männerkleidung jedoch stark reduziert, und der Anzug mit Krawatte ist zum Symbol für Status und Standesbewusstsein geworden.
- Vielfältigkeit der Frauenkleidung: Im Gegensatz dazu haben die Frauen eine vielfältigere Kleidungs tradition entwickelt. Sie kleiden sich bunter, interessanter und vielfältiger. Dr. Davatz führt dies auf verschiedene Funktionen der Kleidung für Frauen zurück.
- Anziehungskraft und Verführung: Frauen nutzen Kleidung, um anziehend und verführerisch auf Männer zu wirken. Diese Funktion der Kleidung ist in der heutigen Zeit, in der mehr Freiheit in der Kleiderwahl herrscht, besonders stark ausgeprägt.
- Wohlbefinden und Selbstausdruck: Frauen verwenden Kleidung auch, um sich wohlzufühlen und ihre Persönlichkeit auszudrücken. Die Wahl der Kleidung kann je nach Stimmung und Situation variieren, und Frauen passen ihre Kleidung oft an ihre aktuelle Selbstwahrnehmung an.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Dr. Davatz die vielfältigere Beziehung von Frauen zur Kleidung auf die historischen Entwicklungen und die verschiedenen Funktionen der Kleidung für Frauen zurückführt. Während Männerkleidung auf Status und Funktionalität reduziert wurde, hat Frauenkleidung eine breitere Palette an Ausdrucksmöglichkeiten bewahrt, die von Anziehungskraft über Wohlbefinden bis hin zum individuellen Selbstausdruck reicht.