Der Vortrag von Dr.med. Ursula Davatz hebt die Vorteile der ambulanten Behandlung einer Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPS) hervor.

1. Mehr Flexibilität und Möglichkeiten:

  • Die ambulante Behandlung bietet im Vergleich zur stationären Behandlung mehr Flexibilität und Möglichkeiten, sowohl für die Patientin als auch für den Therapeuten.
  • Die Therapeutin kann die Therapie individuell auf die Bedürfnisse der Patientin abstimmen und kreativere Ansätze wählen, die im stationären Setting nicht möglich wären.
  • Beispielsweise beschreibt Dr. Davatz, wie sie mit einer BPS-Patientin ins Seebad ging oder Rollschuh fuhr, um ihr ein Gefühl von Normalität und Stabilität zu vermitteln.

2. Vermeidung des „Käfigeffekts“:

  • Im stationären Setting sind Patientinnen oft einem engen Regelwerk und ständiger Beobachtung ausgesetzt, was als beengend und kontrollierend empfunden werden kann.
  • Dieser „Käfigeffekt“ kann die BPS-Symptomatik verschlimmern, da die Patientinnen sich in ihrer Autonomie eingeschränkt fühlen und weniger Möglichkeiten haben, ihre Emotionen angemessen auszudrücken.
  • Die ambulante Behandlung ermöglicht es den Patientinnen hingegen, in ihrem gewohnten Umfeld zu bleiben und ihren Alltag selbstständig zu gestalten.

3. Stärkung der Eigenverantwortung:

  • Die ambulante Behandlung fördert die Eigenverantwortung der Patientinnen.
  • Sie müssen aktiv an ihrer Therapie mitarbeiten und lernen, ihren Alltag trotz ihrer Erkrankung zu bewältigen.
  • Dies kann zu einem gesteigerten Selbstwertgefühl und einem größeren Gefühl der Kontrolle über das eigene Leben führen.

4. Einbeziehung des Systems:

  • Die ambulante Behandlung ermöglicht es, das familiäre und soziale Umfeld der Patientin in die Therapie mit einzubeziehen.
  • Dies ist besonders wichtig bei BPS, da die Erkrankung oft zu Konflikten und Spannungen in den Beziehungen der Betroffenen führt.
  • Durch die Einbeziehung des Systems kann der Therapeut alle Beteiligten unterstützen und dazu beitragen, die Kommunikation und den Umgang miteinander zu verbessern.

5. Vermeidung negativer Einflüsse im stationären Setting:

  • In der stationären Behandlung sind Patientinnen oft mit anderen Menschen mit psychischen Erkrankungen zusammen, die negative Einflüsse auf sie haben können.
  • Sie können ungünstige Verhaltensmuster von Mitpatientinnen übernehmen oder sich in ihren negativen Gedanken und Gefühlen bestärkt fühlen.
  • Die ambulante Behandlung minimiert dieses Risiko, da die Patientinnen in ihrem gewohnten Umfeld bleiben und ihren Alltag selbstständig gestalten.

6. Längere „Leine“ in der therapeutischen Beziehung:

  • Die ambulante Behandlung ermöglicht eine flexiblere therapeutische Beziehung mit einer längeren „Leine“.
  • Die Patientin hat mehr Freiraum, kann aber dennoch auf die Unterstützung des Therapeuten zurückgreifen, wenn sie diese benötigt.
  • Diese Balance zwischen Nähe und Distanz kann für BPS-Patientinnen besonders hilfreich sein, da sie oft mit Angst vor dem Verlassenwerden und Schwierigkeiten in Beziehungen kämpfen.

7. Förderung der Integration:

  • Die ambulante Behandlung fördert die gesellschaftliche Integration von Menschen mit BPS.
  • Sie können ihrem Beruf nachgehen, soziale Kontakte pflegen und ein aktives Leben führen.
  • Dies kann dazu beitragen, Stigmatisierung und Ausgrenzung zu vermeiden und die Lebensqualität der Betroffenen zu verbessern.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Die ambulante Behandlung einer Borderline-Persönlichkeitsstörung bietet zahlreiche Vorteile gegenüber der stationären Behandlung. Sie fördert die Eigenverantwortung, ermöglicht eine flexiblere Therapie, stärkt die Integration und reduziert negative Einflüsse, die im stationären Setting auftreten können.

https://ganglion.ch/pdf/muetterberaterinnen_Teil_eins_5.5.2014.pdf

Veröffentlicht von udavatz

From a systemic point of view, parental changes in behavior are far more effective and efficient than any therapeutic attempt at controlling the schizophrenic symptoms of the family member. The hidden mission of schizophrenia, which is to reveal the dysfunction of the family system as well as the impaired parental relationship, is closely examined in this book. Understanding schizophrenia from this broader, interrelated perspective means dealing with the disease in a way that no longer perceives it as a hopeless, incurable diagnosis, but rather as a manifestation of intergenerational entanglements encrypted in family systems. This unorthodox perception of the much-feared illness offers a better understanding within the family system and a new way of regarding those “crazy individuals”. Using individual real-life clinical examples instead of analyzing statistically collected impersonal data with a theoretical search key – a method which neglects all biographical socio-interactive factors – it can be demonstrated how family systems research allows us to decode the development of this long-term illness and makes it easier to grasp its complexity. The frequent question as to whether schizophrenia is ever curable must be answered affirmatively; it is indeed curable if the persons concerned have trust in family systems therapy, and the parents are willing to learn.