Englischer Vortrag zu «Therapeutic Jurisprudence» am 28. Congress of Law and Mental Health in den Niederlanden. Davatz vergleicht die Denkweisen von Juristen (dualistisch, Strafe), Medizinern (statische Diagnosekategorien) und Systemtherapeuten (Konflikt und Prozess) und definiert Prävention als achtsames Eingreifen an kritischen Entwicklungspunkten einer Person oder Familie. Sie plädiert für das Studium individueller Lebensgeschichten Straffälliger statt reiner Statistik und sieht in der Unterstützung von Eltern sensibler, etwa ADS-betroffener Kinder eine wirksame Vorbeugung gegen Delinquenz. Recht und Psychiatrie sollten statt akademischer Machtkämpfe und Gutachten gemeinsam praktische Lösungen erarbeiten und auf Strafe als Korrektur verzichten, wo sie den Entwicklungsprozess verschlechtert.
Podiumsbeitrag für Lehrpersonen über ADHS bei Frauen und im Schulalltag. ADHS, ADS, ASS und Hochsensibilität werden als vererbte Neurotypen mit breiter Aufmerksamkeit, erhöhter Sensitivität und Impulsivität beschrieben. Weibliche ADHS-Typen passen sich besser an und werden spät diagnostiziert; Frauen leiden häufiger an Depressionen und psychosomatischen Krankheiten, Männer neigen zu Opposition und Delinquenz. In der Schule braucht es eine klare Haltung der Lehrperson, Regeln ohne Strafe, im «low-arousal»-Zustand und nach Jesper Juul persönlich vermittelt, Kooperation statt Gehorsam und Nachsicht bei Lernstörungen. Zum Schluss fragt die Referentin die Lehrpersonen, welche Situation sie am meisten unter Stress setzt und wem sie es dann recht machen wollen.
Justiz und Psychiatrie kümmern sich um die gleichen Menschen mit gestörten krankhaften Verhalten. Für die Psychiatrie sind es Patienten, „arme Menschen“, für die Justiz Delinquenten, „böse Menschen“. Die Psychiatrie versucht mit Therapie den Menschen zur Verhaltensveränderung zu bringen. – Die Justiz versucht mit Strafe und Strafmassnahmen den Menschen zu Verhaltensveränderungen zu bringen.
Weiterbildungsveranstaltung, Dienstag, 26. Oktober 2010 im TRAFO Baden
Therapeutische Jurisprudenz
„Kampf zwischen Medizin und Recht oder eine ergänzende Zusammenarbeit“
Tagung für Fachpersonen aus dem schulischen, juristischen und psychosozialen Bereich, sowie andere interessierte Personen.
Mediziner und Juristen sind zwei Berufsgruppen, die unsere moderne Gesellschaft wesentlich mitgestalten. Die Aufgabe der Mediziner ist es, die Gesundheit des Menschen zu schützen und Krankheiten zu verhindern. Die Aufgabe der Juristen ist es, das Recht zugunsten des Menschen durchzusetzen. Die Juristen können nicht sagen, wer krank und wer gesund ist und die Mediziner können nicht bestimmen, wer Recht hat, obwohl sie manchmal vieles als ungerecht empfinden. Institutionen wie Versicherungen und Gerichte versuchen auf juristischem Wege den Krankheitszustand neu zu definieren, um Geld zu sparen. Dies bedeutet natürlich nicht, dass der Patient dadurch gesund wird. In teuren juristischen Kämpfen zwischen behandelnden Ärzten/Gutachtern und Gerichten wird über den Gesundheitszustand des Patienten oder das Wohl eines Kindes gestritten, während der Patient unterdessen immer kränker und das Kind vermehrt traumatisiert wird. Anstatt miteinander zu streiten, sollten Mediziner und Juristen zum Wohl der Patienten und der schutzbedürftigen Kinder sowie unseres Staatshaushaltes konstruktiv zusammenarbeiten. Es soll das Ziel dieser Tagung sein, die beiden unterschiedlichen fachlichen Betrachtungsweisen heraus zu heben, um vermehrt zu einer konstruktiven und problemorientierten Zusammenarbeit zu gelangen, die eher zum Wohl der Patienten und Kinder ausfallen, gleichzeitig aber auch kostengünstiger für unser Sozial- und Gesundheitswesen wären.
Referenten:
Welche Psychiater, welche Richter braucht es?
Dr. iur. h.c. Hans Wiprächtiger, Lausanne, Bundesrichter Richter als heimliche Ärzte – Ärzte als heimliche Richter?
Dr. med. Mario Etzensberger, Windisch Umsetzung des neuen Erwachsenen- und Kindesschutzrechts im Kanton Aargau
Prof. Christoph Häfeli, lic.iur./dipl. Sozialarbeiter
Veranstalter:
– Schweiz. Gesellschaft für Forensische Psychiatrie SGFP
– Konferenz der Aarg. Bezirksamtmänner
– Konferenz der Aarg. Berzirksgerichtspräsidenten
Ort: Kongresszentrum Trafo, Brown Boveri Platz 1, 5400 Baden
Zeit: Dienstag, 26.10.2010, 08.15 Uhr bis 16.30 Uhr Kosten: Fr. 320.— (inkl. Stehlunch) Anreise: 5 Gehminuten vom Bahnhof Baden
Für Anreisende mit PWs Parkmöglichkeiten in den Parkhäusern
Trafo, Bahnhof und Casino vorhanden
Vortrag beim Kantonalen Spitexverband Aargau zum Spannungsfeld zwischen dem Recht auf persönliche Freiheit und der Pflicht zu Hygiene und Ordnung bei der Pflege alter Menschen. Als Gründe der Verwahrlosung werden Depression und Schizophrenie, Protesthaltung und Sammeltrieb (Messies) genannt, der als Schutzwall und Angstverhalten verstanden wird. Zuerst müsse Kontakt zur Person hergestellt werden, erst danach Hygienemassnahmen; diese solle man als für die eigene Aufgabe wichtig darstellen, nicht als Bevormundung des Patienten. Drohung mit Dienstleistungsentzug sei unprofessionell, Grenzen des Tolerierbaren seien individuell, Angehörige sollen informiert, bei echter Gefahr die Vormundschaftsbehörde eingeschaltet werden. Leitlinie ist die Wahrung der Menschenwürde, auch bei fürsorgerischem Freiheitsentzug.
Familien mit einem schwer behinderten oder kranken Kind sind das Thema dieses Skripts von U. Davatz (Familientherapie-Kurs I). Die Eltern neigen zur Überfokussierung auf das Kind. Diese ist bei akuter Krankheit hilfreich, behindert bei Dauer aber die Akzeptanz, die soziale Kompetenz des Kindes und die Entwicklung der Geschwister, die zu kurz kommen oder parentifiziert werden. Die Beratung soll den Geschwistern ein Recht auf eigene Existenz vermitteln und mit den Eltern an Verarbeitung und Akzeptanz arbeiten, weg von Mitleidsgedanken.
Stichworte von U. Davatz zu einem Vortrag bei der Mütterberatung (1987). Das Zeitalter der Information macht Eltern nicht nur frei, sondern auch ängstlich, weil sich Fachmeinungen widersprechen und Unglücksmeldungen überhandnehmen. Ob man eine rechte Mutter ist, lässt sich nur spüren, nicht aus Büchern lernen, und ein Vater muss nicht immer recht haben: Erziehung fördert ein natürliches Wachstum und ist kein Machtkampf, und verfehlt das Kind die Ziele der Eltern, ist das Unvermögen und keine Bosheit. Angst entsteht durch unsichere oder wechselhafte Eltern, gegenseitiges Disqualifizieren, Abschreckung und Verbote. Besser seien eigene Instinkte, Erfahrungsräume im geschützten Rahmen, aus Fehlern lernen und Vertrauen ins Kind und ins Leben.
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.