In den Quellen wird die Darstellung von ADHS/ADS in den Medien als ambivalent beschrieben. Einerseits wird die zunehmende Berichterstattung über ADHS/ADS als positiv bewertet, da sie zur Entstigmatisierung der Diagnose beiträgt und Betroffenen das Gefühl gibt, nicht allein zu sein. Andererseits wird ADHS/ADS in den Medien oft als „Trend-“ oder „Modekrankheit“ bezeichnet, was die Diagnose verharmlost und bagatellisiert.

  • Positive Aspekte der Medienpräsenz:
    • Die verstärkte Aufmerksamkeit für ADHS/ADS in den Medien führt dazu, dass mehr Menschen über die Diagnose Bescheid wissen.
    • Betroffene fühlen sich weniger allein und finden leichter Informationen und Unterstützung.
    • Die öffentliche Diskussion trägt zur Entstigmatisierung von ADHS/ADS bei.
  • Negative Aspekte der Medienpräsenz:
    • Die Bezeichnung von ADHS/ADS als „Trend-“ oder „Modekrankheit“ verharmlost das Leiden der Betroffenen und führt zu Verständnislosigkeit.
    • Diese Darstellung erweckt den Eindruck, dass jeder ADHS/ADS haben könnte, was zu Fehldiagnosen und einer Bagatellisierung der tatsächlichen Problematik führen kann.
    • Die zunehmende Aufmerksamkeit führt auch zu negativen Stimmen und Kritik, die für Betroffene belastend sein können.

Die Quellen betonen, dass es wichtig ist, zwischen der erhöhten Diagnosehäufigkeit und der Verharmlosung der Diagnose zu unterscheiden. ADHS/ADS ist eine ernsthafte neurologische Entwicklungsstörung, die das Leben der Betroffenen stark beeinträchtigen kann. Die zunehmende Anzahl von Diagnosen ist nicht zwangsläufig auf eine Modeerscheinung zurückzuführen, sondern kann auch auf eine bessere Diagnostik und eine zunehmende Sensibilisierung für die Problematik zurückgeführt werden.

Es ist wichtig, dass die Medien verantwortungsvoll über ADHS/ADS berichten und die Vielschichtigkeit der Diagnose sowie die individuellen Erfahrungen der Betroffenen berücksichtigen.

https://ganglion.ch/pdf/Generationen_ADHS_31.5.2024.m4a.pdf

Veröffentlicht von udavatz

From a systemic point of view, parental changes in behavior are far more effective and efficient than any therapeutic attempt at controlling the schizophrenic symptoms of the family member. The hidden mission of schizophrenia, which is to reveal the dysfunction of the family system as well as the impaired parental relationship, is closely examined in this book. Understanding schizophrenia from this broader, interrelated perspective means dealing with the disease in a way that no longer perceives it as a hopeless, incurable diagnosis, but rather as a manifestation of intergenerational entanglements encrypted in family systems. This unorthodox perception of the much-feared illness offers a better understanding within the family system and a new way of regarding those “crazy individuals”. Using individual real-life clinical examples instead of analyzing statistically collected impersonal data with a theoretical search key – a method which neglects all biographical socio-interactive factors – it can be demonstrated how family systems research allows us to decode the development of this long-term illness and makes it easier to grasp its complexity. The frequent question as to whether schizophrenia is ever curable must be answered affirmatively; it is indeed curable if the persons concerned have trust in family systems therapy, and the parents are willing to learn.